Notre classement des meilleures assurances-vie de 2026

Distribué par le courtier Linxea et assuré par Spirica (Crédit Agricole Assurances), Linxea Spirit 2 affiche les frais de gestion UC les plus bas du marché : 0,50 %, sans aucun frais d'entrée. En gestion libre, le coût total annuel estimé s'établit à 2,16 % en profil dynamique, 1,88 % en équilibré et seulement 0,75 % pour un portefeuille 100 % ETF.

Son catalogue de 616 unités de compte est l'un des plus complets du marché : 69 ETF, 24 SCPI, 47 fonds immobiliers, 9 FCPR (Private Equity) et un accès aux actions en direct — une possibilité rare en assurance-vie. De quoi construire un portefeuille très diversifié à moindre coût.

Le fonds euros Euro Nouvelle Génération a délivré 3,08 % en 2025, avec un bonus pouvant atteindre +1,50 % sous conditions de versement. La garantie du capital est fixée à 98 %.

Pour ceux qui préfèrent déléguer, trois mandats de gestion pilotée sont disponibles : Otea Capital, Yomoni (100 % ETF) et Natixis (ISR). Le surcoût varie de 0,20 % (Otea) à 0,70 % (Yomoni), pour un coût total allant de 1,26 % (Yomoni Défensif) à 2,55 % (Natixis Dynamique).

Lancé en 2023 par Assurancevie.com et assuré par BNP Paribas Cardif, Lucya Cardif se distingue par le catalogue le plus large du marché : plus de 2 300 supports, dont environ 1 000 OPCVM, plus de 1 000 titres vifs (actions en direct) et 50+ ETF. À 0,50 % de frais de gestion UC et 0 % de frais d'entrée, il affiche un coût total estimé de 2,37 % en profil dynamique, 2,00 % en équilibré et seulement 0,75 % en 100 % ETF.

Le contrat propose deux fonds en euros : le Fonds Général (2,75 % en 2025, garantie 99,3 %) et l'Euro Private Strategies (2,75 % en 2025, garantie 97 %, investi en actifs non cotés, accessible sous condition d'au moins 2/3 en UC).

La gestion déléguée, conseillée par Lucya, est accessible dès 1 000 € avec seulement 0,25 % de frais additionnels et un portefeuille majoritairement en ETF. Résultat : un coût total estimé de 0,96 % — l'un des plus bas du marché en gestion pilotée.

Goodvie est le contrat phare de Goodvest, fintech spécialisée dans l'investissement responsable. Assuré par Generali Vie, il se distingue par un positionnement radical : 100 % des supports sont alignés sur l'Accord de Paris, avec une grille de frais transparente. Le coût total en gestion pilotée ressort à 1,90 % / an (0,60 % Generali + 0,90 % Goodvest + 0,40 % supports), un niveau compétitif pour une gestion sous mandat thématique.

L'originalité de Goodvie réside dans son approche thématique : l'épargnant choisit les causes qui lui tiennent à cœur (transition écologique, forêts, accès à l'eau, santé, solutions climatiques) tout en bénéficiant d'une gestion pilotée adaptée à son profil de risque. Le catalogue compte 26 supports répartis entre ETF ISR, fonds thématiques, SCI immobilier durable et un FCPR en infrastructures vertes. Le contrat ne propose pas de fonds euros, mais les profils prudents intègrent des fonds obligataires qui jouent un rôle similaire de stabilisation du portefeuille.

Goodvie peut tout à fait fonctionner comme contrat unique. C'est aussi une option particulièrement intéressante en complément d'une assurance-vie traditionnelle, car les supports proposés — climat, eau, forêts, santé — ciblent des secteurs rarement accessibles dans les contrats classiques.

Nalo Patrimoine est un contrat 100 % en gestion déléguée, assuré par Generali Vie. Son modèle repose sur un mandat sur mesure investi exclusivement en ETF, sans aucune rétrocession vers le distributeur. Le coût total en gestion pilotée ressort à 1,65 % tout compris (0,85 % enveloppe + 0,55 % mandat + 0,25 % supports ETF), le plus bas de notre classement dans cette catégorie.

Le contrat se distingue par son approche multiprojets : l'épargnant peut créer plusieurs poches d'investissement (retraite, achat immobilier, épargne enfants…) au sein d'une même enveloppe, chacune avec une allocation et un horizon distincts. La sécurisation progressive réduit automatiquement l'exposition actions à l'approche de la date cible de chaque projet.

Le fonds euros Netissima a délivré 3,00 % net en 2025 (hors bonus). En 2025, le portefeuille classique a affiché des performances allant de +0,2 % (10 % actions) à +7 % (100 % actions), tandis que le portefeuille écoresponsable a sous-performé (−0,3 % à −0,8 %). Nalo propose 39 supports labellisés ISR sur les 82 UC disponibles.

À noter : Nalo commercialise désormais un second contrat, Nalo Flex, qui intègre de la SCPI (Remake Live) en complément des ETF, répondant ainsi aux épargnants qui souhaitent diversifier dans l'immobilier. Nalo Patrimoine reste toutefois le contrat phare, idéal pour ceux qui veulent déléguer intégralement leur épargne à un algorithme performant et transparent sur les frais.

Assuré par Generali et distribué par BoursoBank, Boursorama Vie combine les avantages d'une banque en ligne (0 % de frais d'entrée, interface fluide) avec un catalogue de plus de 600 UC incluant 49 ETF et 6 fonds immobiliers. Particularité notable : le contrat donne accès à des actions en direct (42 titres), un atout rare en assurance-vie.

Le fonds euros Euro Exclusif a affiché 3,00 % en 2025, avec un bonus de +1,50 % si au moins 30 % d'UC.

Côté frais, le contrat reste globalement cher. Les frais de gestion UC de 0,75 % sont dans la moyenne des contrats en ligne, mais les frais internes des supports actions (1,97 % en moyenne) pèsent significativement sur le coût total. En gestion libre profil équilibré, le coût estimé atteint 2,49 %, nettement au-dessus des meilleurs courtiers spécialisés (Linxea Spirit 2 à 2,03 %, Lucya Cardif à 2,00 %). La gestion pilotée (mandats Edmond de Rothschild) est également coûteuse, entre 2,68 % et 2,97 % tout compris.

Le contrat devient néanmoins compétitif pour les investisseurs qui privilégient une gestion libre 100 % ETF ou titres vifs, où les frais de supports sont bien plus faibles. Avec 49 ETF et 42 actions en direct, BoursoVie se distingue sur ce créneau.

En résumé, BoursoVie convient à ceux qui veulent centraliser banque et épargne chez un même acteur, avec un usage orienté ETF et titres vifs. Pour une gestion pilotée ou un portefeuille de fonds actifs traditionnels, les courtiers spécialisés restent plus avantageux.